Este conservarea americană de-creștinizează? – Biserica este Calea Mea

(ASISTENȚE ÎNREGISTRATE) — „Meseria politică tradițională nu este mai ales creștină”, Nate Hochman a anunţat în The New York City Times recent.

Potrivit lui Hochman, un alt membru de la National Evaluation, managementul acelui loc de muncă a trecut de fapt la o nouă dreptă non-religioasă, mult mai îngrijorată de identificarea politicii naționale, conceptul crucial de rasă, migrația și, de asemenea, mentorul de origine americană decât cu avortul și, de asemenea, homosexualitatea, probleme care au animat pe computer dreptul spiritual de ani de zile.

Am incertitudinile mele.

Pentru a ne asigura că, uniunea republicană a ajuns să fie mult mai nereligioasă în anii precedenți. În cazul în care pur și simplu 7% dintre cetățenii Glove Romney în 2012 nu erau niciunui (cei care se adresează „niciunul” atunci când sondatorii le întreabă convingerile religioase), ei au compus 13% și, de asemenea, 14% dintre cetățenii lui Donald Trump în 2016 și, de asemenea, în 2020, mai precis. În același timp, procentul evanghelicilor albi din uniunea guvernamentală GOP a scăzut de la 40% în 2012 la 34% în 2016 și, de asemenea, în 2020.

Totuși, conceptul că lanterna tradițională a fost de fapt trecută la o nouă presiune non-religioasă în politica națională americană pare incorectă. În schimb, ceea ce vedem este modelul actual al mișcării spirituale care a obținut în medii cu aproape 50 de ani în urmă.

Acea moțiune a început în anii 1970 ca o colecție de război separat, Schimbarea libertății civile egale, libertăți civile gay, cărți de colegiu publice și, de asemenea, avort. Ceea ce l-a legat într-o afacere la nivel național a fost o inițiativă colaborată și, în cele din urmă, victorioasă a liderilor evanghelici și, de asemenea, a agenților politicieni republicani Celebration pentru a transforma evanghelicii albi chiar în baza GOP.

În urmă cu 20 de ani, am făcut schimb de e-mailuri cu o doamnă evanghelică din SUV Atlanta care se părea că era democrată. Mai jos sunt câteva exemple de ce avea de spus.

„În grup” de la biserica mea este total republican și, de asemenea, îndeamnă în mod regulat pe alții din biserică să participe la conferințele Uniunii Creștine și, de asemenea, la mitinguri. În plus, ei solicită voluntari pentru a-i ajuta în proiectele electorale politice ale perspectivelor republicane. Diaconii și, de asemenea, preotul salută perspectivele republicane înainte de discuții la biserica noastră, dar niciodată nu îi salută pe democrați…

În toate felurile de mâncare sau conferințele din Sala Frăției Bisericii, ori de câte ori vorbirea se referă la politică națională și, de asemenea, la evenimente prezente, liderii Bisericii menționează constant că celebrarea politicianului republican este cea care reprezintă „valorile creștine” și, de asemenea, „indivizii creștini” trebuie în mod constant. susține-i. De-a lungul președinției Clinton, au fost 8 ani de demonizare a lui și, de asemenea, toate punctele de autonomie. Dacă am vorbit vreodată înainte pentru protecția unui lider politic autonom, am fost dezvăluit și, de asemenea, în unele cazuri, cu adevărat dezgustat de Diaconi cu fața roșie care afirmă că democrații sunt treaba celui rău. Ori de câte ori am încercat să menționez că biserica nu este zona potrivită pentru politica națională nereligioasă, am fost lăsat deoparte…

[M]orice tip de creștini nesofisticați din punct de vedere politic își permit să fie informați cu exactitate cum să aleagă prin „lupi în haine de miel”.… În prezent, în zona creștină se aprobă de obicei că Celebrarea politicianului republican este evenimentul politic creștin… Datorită faptului că am Sunt democrat, am fost cu adevărat despărțit de colegii participanți la biserică și, de asemenea, m-am informat că ar fi mult mai bine să nu permit persoanelor din biserica mea să înțeleagă asta!

În „Cum a otrăvit politica Biserica Evanghelică”, o poveste din Atlanticul din această lună, autorul personalului Tim Alberta, care a maturizat copilul unui predicator evanghelic în Michigan, a plasat-o în acest fel: „Mi-am investit viața văzând evanghelismul transformându-se dintr-o personalitate spirituală într-o identificare politică. E sfâșietor.”

Această transformare a fost complet plină pentru a face inutilă ținuta de marcaj care a folosit pentru a călări dreptul spiritual ca giganții – Precept Bulk a lui Jerry Falwell Sr., Uniunea Creștină a lui Rub Robertson și, de asemenea, Concentrarea pe gospodărie a lui James Dobson. Cu mulți ani în urmă, ceremonia ceaiului a apărut pe scena politică ca o obiecție a obligațiilor fiscale, dar a fost locuită în principal de evanghelici albi, din dreptul spiritual.

Merită să ne amintim că dreptul spiritual nu s-a limitat niciodată la probleme spirituale. „Fii atent la America!”, politica lui Falwell din 1980 Precept Bulk, a avut faze susținând micul guvern federal și, de asemenea, protecția la nivel național, înainte ca aceasta să se opună feminismului, avortului, homosexualității și, de asemenea, porno.

Metoda a fost, de fapt, în mod constant să transforme problemele nonreligioase chiar în cele spirituale, să le sacralizeze în așa fel încât să se asigure că politica națională parțială este înțeleasă ca o bătălie divină. Problema cu privire la decor vine să fie lauda păgână a Gaiei. Recunoașterea identificării transgender devine un risc pentru mijloacele pe care Dumnezeu ne-a creat. Inocularea obligatorie devine un risc pentru libertatea spirituală.

În mod evident, se poate întreba dacă dreptul spiritual a fost vreodată „în special creștin”. Posibil a fost. Totuși, dacă da, nu este cu atât mai puțin creștin astăzi.