Instanța antitrust a Cydia versus Apple este activată să continue, să evalueze liniile directoare

Un proces antitrust guvernamental asupra obloane lungi Un alt magazin de aplicații numit Cydia a fost de fapt aprobat să continue, după ce problema sa preliminară a fost respinsă. Magazinul de aplicații Cydia, care de îndată ce a inclus aplicații, precum și diverse alte ajustări care nu au fost permise de planurile principale ale Apple Application Shop, ia măsuri legale împotriva Apple pentru presupusul său sindicat ilegal din circulația aplicațiilor pentru iPhone – un sindicat care a adăugat finalizarea serviciului Cydia, susține ea.

Reclamantul, SaurikIT LLC, producătorul magazinului de aplicații concurent, și-a înaintat inițial obstacolul legal în 2020, cu toate acestea, curtea regională din SUA Yvonne Gonzalez Rogers – exact aceeași instanță care a emis recent hotărârea Apple-Epic aflată în prezent în atractie – a aprobat activitatea Apple. la respinge prima plângere deoarece cazurile sale erau în afara legii constrângerilor. Cu toate acestea, instanța a permis Cydia să-și modifice problema, care a fost depusă în ianuarie 2022.

Această problemă nou-nouță este în curs de desfășurare, deoarece Court Gonzalez Rogers a refuzat de fapt activitatea Apple pentru a o respinge. Apple a declarat încă o dată că afirmațiile Cydia au scăzut în afara ferestrei de acasă de patru ani, activate în temeiul reglementărilor guvernamentale antitrust, a raportat Reuterscare inițial a ținut cont de upgrade-ul costumului în vinerea precedentă.

În problema schimbată a Cydia, susține că Apple a efectuat recent ajustări de stil care i-au protejat împotriva reprezentanților aplicațiilor iPhone de a avea capacitatea de a oferi aplicații care erau funcționale pe gadgeturile iPhone. Aceste ajustări s-au produs din 2018 până în 2021, se arată în emisiune, ceea ce aduce obstacolul legal în perioada permisă pentru o dezbatere antitrust.

Mai ales, problema menționează limitările tehnologice din 2018, precum și din 2019, cum ar fi evitarea modificării codului de rulare, verificarea ghidului, coproiectarea hărții fizice, extinderile de marcare a memoriei, precum și diverse alte sisteme de control realizate pentru a viza Cydia, precum și diverse alte magazine de aplicații diferite. de la furnizarea de aplicaţii practice. De asemenea, se referă la limitările legale ale Apple, care îi evită pe designeri să utilizeze diferite sisteme de rambursare. Și, de asemenea, menționează că diversele limitări ale Apple au influență asupra diferitelor alte magazine de aplicații în afară de el, cum ar fi mai recentul AltStore.

„…[the] reclamantul a afirmat în mod plauzibil că Apple a participat la ajustări ale actualizărilor sale tehnice, care au avut loc în cei 4 ani care au urmat înainte de declararea procesului”, a scris Gonzalez Rogers în noua declarație. „Dacă este necesar, în măsura în care cazurile reclamantului se bazează pe actualizările tehnice ale Apple pentru a omite Cydia să aibă capacitatea de a rula complet, acele cazuri sunt prompte”, se arată în alegere.

Cydia dorește în mod inevitabil să recupereze problemele, precum și atenuarea prin injoncție, precum și dorește să se mute în direcția unui test de către instanță. Apple a primit de fapt 21 de zile pentru a răspunde la problema schimbată.

În timp ce Apple rămâne să lupte cu designerii de iPhone pe diverse alte fronturi, constând în alura epică continuă, costumul Cydia este deosebit de intrigant datorită faptului că se concentrează asupra faptului că magazinele de aplicații terță parte au dreptul legal de a exista, precum și a functiona. Cydia sugerează că o fac, indicând decizii realizat de către US Copyright Workplace care a declarat ca iPhone jailbreaking legal în 2010. Datorită faptului că Apple a renunțat la instanță pentru a interzice jailbreaking-ul, a fost mai degrabă transferat pentru a face ca jailbreakingul să fie de nefezabilitate atât cu metodele tehnologice, cât și cu cele legale, sugerează Cydia.

Este o strategie inovatoare pentru a face referire la alegerea jailbreak-ului, precum și una care îi permite Cydiei să indice tot felul de alte ajustări pe care Apple le-a făcut de fapt de-a lungul anilor din cauza acestei judecăți. De exemplu, problema contrastează modul în care Apple s-a mutat de fapt față de unele magazine de aplicații concurente, cum ar fi AltStore și Cydia, împreună cu soluțiile de jocuri pentru computer în cloud, cu toate acestea, după aceea, a permis anumitor aplicații să disperseze aplicațiile, la fel ca WeChat, precum și circulația sa de „mini-programe”. Probabil, toate acestea sunt extrem de diferite tipuri de experiențe, totuși exemplul este că Apple alege făcut pentru a limita anumiți concurenți, precum și nu pe alții.

În timp ce problema în sine se verifică un pic ca un pachet de probleme antitrust – dintre care multe nu au absolut nimic de-a face cu dreptul Cydia de a candida. La un singur factor, Cydia mormăie cu privire la taxa anuală de 99 USD pentru programator Apple; în plus, cere instanța Spotify pentru pagini web – ceea ce practic te face să te îndoiești că plătește costurile legale ale Cydia!

Totuși, este interesant să o avem pe Cydia în luptă, cu condiția ca funcția uriașă pe care o joacă în dezvoltarea iPhone de mulți ani.

După cum cel mai probabil își amintesc de mult timp jailbreakerii Apple iPhone, Cydia a fost de îndată o industrie preferată, precum și mare, plină de aplicații, precum și de modificări care au ocolit principalele linii directoare ale Apple. Pentru a utiliza Cydia, clienții ar trebui cu siguranță să-și facă jailbreak iPhone-ul Apple pentru a preveni apărările de siguranță ale Apple – o procedură care necesita ca grupurile de jailbreaking să caute frecvent mijloace noi pentru a deschide gadget-urile clienților pentru a permite încărcarea aplicațiilor.

La un factor în 2013, Cydia a fost utilizat de aproximativ 23 de milioane de utilizatori, in conformitate la numere de la producătorul său, Jay Freeman.

Deși jailbreaking-ul a fost adesea legat de oferirea persoanelor o metodă de a descărcați aplicații piratateCydia a adăugat, de asemenea, la progresul iPhone-ului însuși.

O mulțime de funcții iPhone au fost aparent inspirat de ajustări fiind comercializat pe Cydia, de fapt.

Cu mult timp înainte ca indivizii își personalizau Apple iPhone-ul cu widget-uri, precum și cu simboluri personalizate, de exemplu, persoanele Cydia descărcau și instalau supraveghetori de stil precum Winterboard pentru a-și îmbunătăți aspectul iPhone cu stiluri personalizate. O modificare preferată a Cydia SBSettings a fost primul centru nervos al Apple iPhone, înainte de acolo a fost un centru de control. Persoanele Cydia au fost, de asemenea, primii care au avut acces la puncte precum tastaturi personalizate, navigare exclusivă pe internet, imagini de fundal vibrante, scanare de coduri QR indigene, capturi de ecran, setări întunecate, aplicații de actualizare automată, un comutator de aplicații bazat pe carduri, capacitatea de a șterge aplicațiile de aprovizionare, afișarea dispozitivelor de înregistrare, deci mult Mai mult.

Cu toate acestea, capacitatea Cydiei de a câștiga cu adevărat această instanță ar putea fi și mai mult de lungă durată, având în vedere că Gonzalez Rogers a declarat în prezent în 2015 în Hotărârea Legendară că Apple nu era un monopolist.



Sursa articolului in engleza: Instanța antitrust a Cydia versus Apple este activată să continue, să evalueze liniile directoare

Leave a Comment