De ce trebuie să ne întoarcem repede la a patra republică… dar fără proporționalitate deplină – L’ORGANE

Un președinte fără majoritate care își exprimă dorința de a crea o alianță cu LR, un parlament în frământare, un guvern amenințat de moțiuni de cenzură… În timp ce Republica a cincea moare, sufocată de prea multă verticalitate, apărătorii ei brandesc sperietoarea absolută: întoarcerea la IV., sinonim cu instabilitate, impotenta, combinatii partizane. O groază absolută.

A Patra Republică instabilă, neputincioasă, partizană, într-adevăr?

Acest argument, care își are rădăcinile în tradiția gaulistă – Charles de Gaulle s-a opus mereu Constituției din 1946 și a contribuit în toate modurile la destabilizarea regimului – este atât imprecis, cât și steril. Cu siguranță, Franţa a experimentat optsprezece guverne din 1946 până în 1958. Dar, în ciuda acestei instabilități, istoricul economic și social al acestui regim este spectaculos.

Creștere anuală de 5 până la 7%, revigorare industrială, modernizare a agriculturii, crearea Charbonnages de FranţaGDF, EDF, program spațial, lansare centrale nucleare civile și militare cu crearea CEA, plan autostrăzi, recurs la asigurări sociale, a treia săptămână de concediu plătit, salariu minim, începerea unei politici europene comune cu Ceca, construcție al transatlanticii Franţavânătorii Mystery IV, primul polițist calculat… IVe nu era neputincios și amenințarea cu întoarcerea lui sună ca o recunoaștere a slăbiciunii.

Dacă am fi sub o a patra republică?

Această știre, care lasă publicul larg indiferent, este doar pentru LR. Executivul încearcă să facă responsabil partidul neo-gaulist, cerându-i să nu permită apariția instabilității atât de deplorate de generalul de Gaulle. Dar nu ar fi fost mai bine să purtam o conversație deschisă bună la începutul trimestrului? De asemenea, imaginați-vă pentru o secundă că suntem sub Republica a Patra.

Prim-ministrul (numit atunci președinte al consiliului) nu putea fi numit decât cu majoritate absolută. Elisabeth Borne ar fi fost nevoită să-și unească forțele cu o altă formație în bună și cuvenită, prin stabilirea unui program de guvernare. Lucrurile ar fi putut merge mai rău decât aceste gesturi privind desfășurarea lui 49-3, Consiliul Național pentru Refondare sau o ipotetică reformă a pensiilor? Nu este suficient să constituim o majoritate utilă și efectivă pentru a lansa prin mass-media un apel pentru construirea unei coaliții pe texte precise. Sunt necesare negocieri. Marea diferență dintre IV și V este că nu totul vine de sus. Este nevoie de voință colectivă. Planifică o cale de compromis.

Complet proporțional, singurul eșec al Republicii a IV-a

Avem nevoie, după cum spune academicianul François Sureau, de „puțină smerenie”. Atunci de ce atâta rigiditate din partea șefului statului? Cel care nu a ezitat să-și modifice traiectoria dacă a fost nevoie… Pentru că este prizonier al ținutei prezidențiale a monarhului republican al cincilea, nu se poate angaja în politică politică. La „pol pol” cum spunem în Macronie.

citeste siPreședintele „Peter Pan”, Emmanuel Macron, s-a confruntat cu realitatea dură a unei lumi în criză

Este timpul să ieșim din catehismul gaulist. Și „absolutismul ineficient” deja denunțat în 1992 de către filozoful Jean-François Revel. Dacă IV a păcătuit, a fost din cauza sistemului său de vot ineficient, a raportului de împărțire complet cu asemănări. Nu din cauza naturii lor parlamentare.