Acesta ocupă un loc foarte unic în arhitectura Macronistă. Președintele grupului” renascentist ” la Adunarea Națională, Aurore Bergic, în vârstă de 35 de ani, este responsabil de votarea proiectelor de lege ale Guvernului la Adunarea Națională. O sarcină complicată de absența unei majorități absolute în Palais-Bourbon. Cu toate acestea, șeful deputaților LREM salută adoptarea în sesiune extraordinară a proiectului de lege a puterii de cumpărare și a proiectului de modificare a finanțelor și susține o metodă: negocierea “text cu text”, “deputat cu deputat”. Adjunctul Yvelines, de asemenea, își aruncă loviturile împotriva insubordonatului Franța, al cărui “joc extrem de periculos” în cameră favorizează, potrivit ei, strategia de notabilizare a Raliului Național al lui Marine Le Pen.
Provocări – care este evaluarea dvs. despre aceste prime săptămâni la Adunarea Națională? Președintele unui grup majoritar fără majoritate absolută nu este asta “slujba morții”?
Aurore Berger – Această configurație fără precedent a avut efectul imediat de a crea multă solidaritate și coeziune în cadrul grupului majoritar. Toți Membrii grupului se simt investiți cu o misiune mai importantă, deoarece prezența tuturor în cameră contează mai mult ca niciodată. Există o formă de responsabilitate individuală și colectivă. Și este nevoie să reușim să lucrăm diferit, atât în raportul nostru către executiv, cât și cu celelalte grupuri parlamentare pentru a găsi compromisuri în adunare. Ceea ce ne amintim din această vară este că am reușit să adoptăm textele și să găsim majorități de circumstanțe cu comisii mixte concludente (CMP) între adunare și Senat. La începutul verii, puțini pariază pe ea. Mulți au prezis eșecul nostru, incapacitatea noastră de a trece facturile, de a extinde majoritatea sau de a fi de acord cu Senatul.
A existat încă respingerea pe permisul de sănătate la frontiere … sunteți îngrijorat că aceste înfrângeri simbolice se vor acumula?
De facto, aceste înfrângeri nu s-au acumulat. Și am reușit să ajungem la un text de sănătate cu Senatul care garantează protecția frontierelor. La final, textul corespunde intenției care a fost a noastră, în timp ce a permis dialogul și munca parlamentară reală aprofundată. Ceea ce este sigur, și o știm, este că, dacă există o alianță a tuturor opozițiilor, matematic suntem bătuți. Totuși, este necesar ca opozițiile să fie de acord între ele și să împărtășească aceleași obiective. Nu cred că este cazul. Nu cred că avem aceleași electorate, aceleași valori, aceleași proiecte politice de la LR la Nupes, care în sine este împărțit în cadrul acestuia.
Ați renunțat la ideea de a reuni cei 39 de deputați care vă lipsesc pentru a avea o majoritate absolută în Adunarea Națională? Odată cu constituirea grupurilor parlamentare, situația pare să fie înghețată…
Am crezut întotdeauna că întrebarea nu a fost aceea de a putea lărgi fiecare grup al majorității, ci de a putea, pe fiecare text, să constituie o nouă majoritate. Și sesiunea specială confirmă acest lucru. Subiectul nu este deznădejde individuală, este capacitatea de a se extinde în funcție de subiecte: aici cu LR, aici cu PS, aici cu ecologiștii… dar și în cadrul fiecărui grup cu membri care doresc să avanseze pe anumite texte.
“Există plecări pentru care ne putem felicita”
Legislatura anterioară a fost marcată de plecarea multor deputați LREM, câteva zeci dintre ei… cum veți împiedica dezamăgirea?
În acest moment, văd multă coeziune și o dorință comună de a asigura succesul acestui mandat. Deci nu sunt îngrijorat de posibilele plecări din grup. În plus, în mandatul anterior, mulți deputați LREM care au părăsit formația noastră s-au alăturat altor grupuri care erau membri ai majorității și au rămas alături de noi. Și apoi sunt cei a căror plecare nu regretăm. Nu regret, de exemplu, plecarea cuiva ca aur Okticlien Tachtract, pe care îl consider că, în realitate, nu a împărtășit niciodată luptele și valorile care sunt ale noastre. O dovadă în acest sens sunt declarațiile sale recente cu privire la rezoluția rușinoasă pe care Nupes a depus-o cu privire la Israel. Există plecări care pot fi binevenite.
Până în prezent, toate partidele de stânga sunt într-o atitudine de opoziție sinceră față de guvern. La instigarea insubordonatului Franța, ecologiștii și PS chiar au votat moțiunea de cenzură a Guvernului… ești disperat să-i convingi să voteze cu tine?
Încă aveau atitudini diferite. În primul rând, în camera în care LFI se află într-o poziție foarte răzbunătoare, foarte agresivă, în dorința de a obstrucționa sau de a ironiza adunarea noastră, atunci când Partidul Socialist respectă instituțiile noastre și pe o serie de texte votate cu noi sau abținute. În ceea ce privește proiectul puterii de cumpărare, de exemplu, LFI votează împotriva: împotriva reevaluării pensiilor, împotriva creșterii minime social, atunci când PS se abține. La ratificarea intrării Finlandei și Suediei în NATO, singurul grup care a votat 100% împotriva acesteia a fost LFI, unde socialiștii și ecologiștii au votat pentru, iar comuniștii au fost împărțiți. Acest lucru arată clar fragilitățile interne ale acestui intergrup, care are poziții diferite.
“Majoritate Text cu text”
Din primele 121 de voturi, grupul LR a votat 74% cu tine, a devenit acesta principalul tău aliat? Vă temeți că pozițiile lor vor deveni mai dure odată cu concurența internă pentru șeful partidului?
Nu voi vorbi în numele lor. Și nu voi vorbi despre aliați sau alianțe, pentru că ei înșiși nu ar dori să fie definiți în acest fel. Ceea ce știu este că trebuie să căutăm o majoritate dincolo de noi înșine, text cu text. S-a întâmplat așa că, pentru primele două texte, a reușit să avanseze cu LR în adunare și în Senat. De asemenea, a fost posibil să avansăm cu Partidul Socialist. Nu suntem pe o logică de coaliție sau alianță pe durata mandatului de cinci ani, ci pe o logică text cu text. Iar a vota în favoarea unui text nu înseamnă a fi în sprijinul președintelui sau al majorității, ci doar a spune că împărtășim puncte de acord asupra textului prezentat.
Citește șiOlivier Marleix (LR): “nu suntem fungibili nici în macronism, nici în Lepenism”
În interiorul camerei, insubordonatul Franța pare a fi cel mai virulent în acest sens atunci când RN joacă strategia de “notabilizare” prin abținere sau prin vot cu guvernul? Ești păcălit de această strategie pusă în aplicare de Marine Le Pen?
Cred că este ajutată în special de atitudinea LFI. Nu ar trebui să ne gândim că, deoarece Raliul național este mai liniștit decât LFI sau că poartă o cravată, că dintr-o dată a devenit frecventabil. Ideile nu au evoluat, nu s-au schimbat, este suficient să ascultăm declarațiile despre sancțiunile împotriva Rusiei pentru a ști că sunt încă pe aceeași linie de sprijin pentru țara lor. Cu toate acestea, ceea ce este sigur și unde LFI joacă un joc extrem de periculos este că există un joc de contrast care se ține în adunare. Și cu cât mai mult LFI este în invectivă, și cu atât mai mult, prin contrast, fac Adunarea Națională acceptabilă. Asta e problema.
Ascultând unele discursuri, dizolvarea acestei Adunări Naționale fără o majoritate absolută pare inevitabilă. Este posibil să scapi de ea pe termen mai lung sau mai scurt?
N-am crezut niciodată în această perspectivă. Și cred cu atât mai puțin după sesiunea extraordinară pe care tocmai am experimentat-o. Încă o dată, în timp ce mulți pariau pe incapacitatea noastră de a ajunge la un acord cu privire la texte, am reușit să votăm aceste texte și cu o largă majoritate. Deci nu văd motivul care ar justifica orice dizolvare a Adunării Naționale.
Sursa articolului in engleza: Aurore Berg (Lrem): ‘RN este ajutat considerabil de atitudinea LFI’